Вирок № 71156527, 05.12.2011, Харківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР Дело № 1-709/2011г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.

при секретаре - Корниец О.К.

с участием прокурора - Бурого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 04 августа 2010 года, около 17-15 часов ОСОБА_1, управлял технически исправным автомобилем «Опель - Мовано» р/н АХ 09-10АВ и двигался по «Юго-Восточному сектору подъездной автодороги к аэропорту г. Харькова», со стороны п. Безлюдовка в направлении г. Харькова. В пути следования, в районе 9км+550 метров вышеуказанной автодороги, двигаясь в Харьковском районе Харьковской области, ОСОБА_1 начал совершать маневр обгона впереди двигающегося грузового автомобиля и выехал на полосу встречного движения, тем самым грубо нарушив требования п.п. 1.5, 10.1, 14.2 (в) Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

п. 1.5. «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб».

п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п. 14.2 «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:

в): полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии»,

где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении а/м «ЗАЗ-ДЭУ» р/н НОМЕР_1 под управление ОСОБА_2 В результате данного дорожно транспортного происшествия пассажиру а/м «ЗАЗ-ДЭУ» ОСОБА_3, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 1078-А от 19.10.2010 года, и водителю ОСОБА_2, согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 271-ОКБ от 28.10.2010 года, были причинены средней тяжести телесные повреждения по критерию длительности расстройства здоровья: ОСОБА_3 закрытые переломы обеих костей правого предплечья в верхней трети, 5-й пястной кости правой кисти; ОСОБА_2 ссадина на спинке носа и перелом костей носа, а также закрытая травма грудной клетки в виде переломов тела грудины и 5 правого ребра.

Нарушение указанных правил дорожного движения ОСОБА_1, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя транспортным средством, не сориентировался в дорожной обстановке, перед началом маневра обгона не убедился, что полоса встречного движения на которую он будет выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и допустил столкновение с а/м «ЗАЗ-ДЭУ» р/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, двигающегося во встречном направлении, что повлекло причинение потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_2 средней степени тяжести телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло причинение ОСОБА_3 и ОСОБА_2 средней степени тяжести телесных повреждений.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 , согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное оказание материальной помощи потерпевшим на лечение и при этом суд считает возможным и достаточным для исправления применить наказание в виде штрафа .

Кроме того, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности, отсутствие алкогольного опьянения, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск ОСОБА_2 суд оставляет без рассмотрения в связи с полным его возмещением.

Иск ОСОБА_2 в интересах гражданского истца ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба, заявленный на сумму 26000,00грн., подлежит полному удовлетворению.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 541,73 грн., подлежат взысканию с ОСОБА_1П.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) гривен 00 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 (семьдесят три) копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ГУГК в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа: за автотехническую экспертизу.

Вещественное доказательство: автомобиль НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5, в соответствии со ст. 81 УПК Украины, передать законному владельцу ОСОБА_6.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Я.А. Шинкарчук