Постанова № 71156468, 21.12.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2394/2017 Справа №641/8264/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі - Барбаш Д.К.

за участю слідчого-Мамедова Е.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамедова Едуарда Фірудіновича, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Ганжою Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221070000122 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамедова Едуарда Фірудіновича, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 Ганжою Д.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017221070000122 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слобідського ВП ГУ НП в України в Харківській областіпроводиться досудове слідство в кримінальному провадженні №42017221070000122 від 12.10.2017 за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 17.10.2017 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №5 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017221070000122 від 12.10.2017 року за фактом шахрайського заволодіння квартирою № 67 в будинку № 2-б, по вул. Державінській м. Харкова.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2017 року до Харківської місцевої прокуратури №5 надійшла спільна заява мешканців житлового кооперативу "Таймир-14", який розташований за адресою: АДРЕСА_1, у якій прохають притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які незаконним шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1, яка належить громадянці ОСОБА_3.

Допитана у якості свідка голова правління ЖК "Таймир-14" ОСОБА_4, яка повідомила, що будинок АДРЕСА_1 був зданий у експлуатацію у 1973 році. Згідно із домовою книгою, яка ведеться з моменту здачі будинку, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, проте копій документів, які б підтверджували право власності на дану квартиру у неї не має. Як повідомила ОСОБА_4, їй відомо, що у даній квартирі у період часу з 1973 року до 1994 року мешкала громадянка ОСОБА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_5. У 1994 році її донька поїхала на постійне місце мешкання до Америки, після чого у тому ж році її мати ОСОБА_3 також виїхала за кордон, а саме до Швеції на постійне місце мешкання. У ому ж році громадянка ОСОБА_3 було виписано із даної квартири, та на той час у квартирі була зареєстрована лише її донька ОСОБА_5 У період часу з 1994 року до 2009 року за квартирою доглядав родич ОСОБА_3, який періодично навідувався до квартири та здав її у оренду різним мешканцям. Також за цей період часу даним чоловіком своєчасно сплачувались комунальні послуги за квартиру. Наскільки відомо ОСОБА_4, у 2009 році даний чоловік помер, та з того часу у квартирі №67 ніхто не мешкав. З 2009 року до 2017 року, за час коли квартира пустувала, утворилась велика заборгованість по комунальним платежам, близько 30 000 гривень за опалення, та 7367 гривень перед житловим кооперативом. У квітні 2017 року ОСОБА_6 мешканкою кооперативу із квартири №68 ОСОБА_7 було надано копії документів щодо придбання квартири №67, яка належала ОСОБА_3, а саме договір купівлі-продажу та витяг із Державного реєстру. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2017 року ОСОБА_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 передав у власність ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 квартиру номер 67, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, квартира загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м. Відчужуване за цим договором нерухоме майно належить ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Марюхніч Ж.Є. 31.03.2017 року за №304. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 31.03.2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1213353963101, номер запису про право власності: 19761254. Продаж цей за домовленістю сторін вчинено за суму 448908, 00 гривень, які ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_7 Договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко В.С. Як повідомила ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_8 вона ніколи не бачила, жодних документів про його право власності на квартиру АДРЕСА_1 не надавав, та з цього приводу мешканці будинку вважають, що квартиру було приватизовано незаконно.

Згідно акту про проведення електронних торгів № 53218309 від 30.03.2017 року, виданого старшим державним виконавцем Осмоловською Т.О., у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження", порядку реалізації арештованого майна, у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 53218309 з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП № 51577201), що видав Комінтернівський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 заборгованості за договором позики у сумі еквівалентної 25000,00 доларів США, що складає 539708,77 грн. та з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП №51577551), що видав Комінтернівський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 витрат на сплату судового збору в розмірі 5397,08 грн. виявлено майно боржника та здійснено його арешт, а саме двокімнатна квартира, дев'ятиповерхового будинку на восьмому поверсі, загальною площею 45,0 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Початкова вартість якого, згідно проведеної визначеної оцінювачем ТОВ "Альянс" (код ЄРДПОУ 32471745) ОСОБА_12 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 2637 від 11.12.2004 року) становить без урахування ПДВ 684 005, 00 грн. Арештоване майно - квартира АДРЕСА_1 було передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів відповідно до Порядку реалізації арештованого майна за початковою ціною 581 404,25 грн. 15.03.2017 електронні торги з реалізації вказаного вище нерухомого арештованого майна відбулися, про що ДП "СЕТАМ" сформовано протокол проведення електронних торгів № 242915. Електронні торги проводились Державним підприємством "СЕТАМ" на електронному WEB сайті setam.net.ua (лот № 202095). Переможець електронних торгів - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_5. Ціна продажу квартири склала 581 404,25 грн.

Було встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (старшого державного виконавця Осмоловської Т.О.) знаходиться зведене виконавче провадження № 53218309 з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП № 51577201), що видав Комінтернівський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 заборгованості за договором позики у сумі еквівалентної 25000,00 доларів США, що складає 539708,77 грн. та з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП №51577551), що видав Комінтернівський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 витрат на сплату судового збору в розмірі 5397,08 грн.

Враховуючи той факт, що для встановлення повних та точних щодо продажу квартири АДРЕСА_1; дій, вчинених державним виконавцем Осмоловською Т.О., слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, які містяться у зведеному виконавчому провадженні № 53218309 з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП № 51577201) та з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП №51577551), що видав Комінтернівський районний суд м. Харкова, дають можливість встановити істину, провести повне та не упереджене досудове слідство у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення по справі.

Беручи до уваги те, що відомості, які містяться у зведеному виконавчому провадженні № 53218309 з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП № 51577201) та з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП №51577551), що видав Комінтернівський районний суд м. Харкова, яке перебуває у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, одержати іншими способами не можливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого,я кий підтримав своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамедова Едуарда Фірудіновича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження № 53218309 з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП № 51577201) та з примусового виконання виконавчого листа № 641/10009/15-ц від 22.06.2016 (ВП №51577551), що видав Комінтернівський районний суд м. Харкова, яке перебуває у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (юридична адреса: Україна, індекс 61001, м. Харків, Майдан Захисників України 7/8, 7 поверх, контактні телефони 732-89-69)та надати слідчому Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Мамедову Е.Ф. можливість його вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва