Ухвала суду № 71156417, 15.04.2013, Харківський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

Дело №2034/ 1-965/11

15 апреля 2013 года 1/635/137/2013

Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи - Шинкарчук Я.А.

при секретаре - Заярной И.А.

с участием прокурора - Бурого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего механиком на ООО Червоный сердолик, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в том что, он 05 марта 2011 года, примерно в 21-15 часов, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором двигался по подъездной дороге к п. Элитное со стороны данного поселка в направлении автодороги Киев-Харьков-Довжанский по территории Харьковского района Харьковской области. В пути следования, ОСОБА_1, двигаясь со скоростью около 60 км/ч, подъезжая к пересечению с автодорогой Киев-Харьков-Довжанский, которая является главной дорогой по отношению к подъездной дороге поселка Элитное, перед выездом на перекресток не убедился в отсутствии приближающего транспорта по главной дороге, не останавливаясь, выехал на указанный перекресток, не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, следовавшего по автодороге Киев-Харьков-Довжанский со стороны микрорайона Алексеевка в направлении микрорайона ХТЗ г. Харьков, чем грубо нарушил требования п. 1.5; 16.11 и действия знака 2.1 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5:Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- п. 16.11 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения;

- дорожный знак 2.1. Уступить дорогу. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге…, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем Опель-Астра. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_2В, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 476 от 05.04.2011 года, причинены телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде кровоподтека на грудной клетке и перелома 8-го ребра слева по околопозвоночной линии с незначительным смещением.

Нарушения Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1 выразилось в том, что он, двигаясь по второстепенной дороге, перед выездом на перекресток с главной дорогой, не убедился в отсутствии приближающегося транспорта по главной дороге, проигнорировал действия дорожного знака уступи дорогу, не останавливаясь, выехал на указанный перекресток, создал опасность другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Опель-Астра под управлением ОСОБА_2, который в это время проезжал перекресток и двигался по главной дороге, вследствие чего допустил с ним столкновение, и причинил, потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения средней степени тяжести. Нарушения правил безопасности дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 находятся в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить в отношении него данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, потерпевшего ОСОБА_2, которые не возражали против прекращения уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 совершил преступление впервые, небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, отсутствие претензий у потерпевшего.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2, суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом от него.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №179/11 от 19.04.2011 года, в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 копейки, подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины, производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №179/11 от 19.04.2011 года в сумме 911 (девятьсот одиннадцать) гривен 74 копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, на счет ГУГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011 с отметкой вида платежа: за автотехническую экспертизу.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1 переданный под сохранную расписку ОСОБА_1 считать возвращенным последнему, как законному владельцу; автомобиль НОМЕР_3 переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 считать возвращенным последнему, как законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья Я.А. Шинкарчук