Рішення № 71156224, 18.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/8872/17

Провадження № 2/643/4706/17

18.12.2017

18 грудня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить солідарно стягнути з останніх на свою користь заборгованість станом на 01.05.2015 за опалення та гарячу воду в сумі 43992,26грн., яка виникла за період з 01.10.2010 по 30.04.2015 разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову позивач зазначає, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачують за отримані послуги, тому виникла заборгованість за вказаний період станом на 01.05.2015 у сумі 20669,11грн., 3% річних складають 2610,42грн., інфляційні витрати в сумі 20712,73грн.

Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином,заяв про поважні причини своє неявки або про слухання справи за їх відсутності не надали, тому суд, зі згоди позивача розглядає справу у відсутності відповідачів, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що на час виникнення заборгованості відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених КМУ від 21.07.2005р. оплата за надані послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця.

Із наданих розрахунків встановлено, що відповідачами не сплачено за надання послуг КП «ХТМ» у період з 01.10.2010 по 30.04.2015, у звязку з чим станом на 01.05.2015 перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 43992,26грн., яка складається із 20669,11грн. заборгованість за опалення та гарячу воду, 3% річних складають 2610,42грн., інфляційні витрати в сумі 20712,73грн., 3% річних 256,67грн.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до правил ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Отже, вимоги позову цілком обґрунтуванні, належним чином доведені, разом з цим, підлягають частковому задоволенню у звязку з тим, що із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 за адресою, на яку посилається позивач, зареєстрованим не значиться.

Будь-яких доказів щодо проживання, користування з боку відповідача ОСОБА_2 послугами позивача, суду не надано.

Не містять таких доказів і матеріали справи.

Відповідно до правил ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 12, , 83, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 11, 256, 257, 509, 526, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (п/р 260093022313 у філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823 Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення і гаряче водопостачання на загальну суму 43992(сорок три тисячі девятсот девяносто дві)грн., 26коп.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (п/р 260093022313 у філії ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823 Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот)грн., в рівних частках з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя