Рішення № 71155880, 21.12.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1947/17

Провадження № 2/628/1454/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Куп’янськийміськрайоний суд Харківськоїобласті

в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2, звернувся до Куп’янського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 30.01.2013 року був укладений договір кредиту № НА01RM14600053 на суму 6083,99 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним кредитним договором станом на 24.05.2017 року склала 11742,71 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 3070,03 грн., відсотки за користування кредитом – 1,91 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 1095,12грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 6540,28грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксованачастина) –500, 00 грн., штраф (процентна складова) – 535,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких, просять суд розглянути справу у їх відсутність. Позивач вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити, а відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З’ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Так, згідно договору кредиту № НА01RM14600053 від 30.01.2013 року, який укладено між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_3, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6083,99 грн. Відповідно до п.2.4.3.1. Умов та правил надання банківських послуг – позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також винагороду в розмірі зазначеному в тарифах та заяві. У разі невиконання зобов’язань по Договору, відповідно до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг за вимогою Банку позичальник зобов’язаний повернути кредит, відсотки за користуванням кредиту, оплати Винагороди Банку; при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених даним Договором більш ніж на 90 днів, клієнт зобов’язався сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% відсуми позову (а.с.5-16).

Таким чином, знайшло своє підтвердження, що між учасниками справи склалися цивільно-правові відносини, які регулюються ст. ст. 1054, 1048 ЦК України, а саме те, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту, належним чином не виконав, у результаті чого заборгованість за даним договором кредиту станом на 24.05.2017 року склала 11742,71 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 3070,03 грн., відсотки за користування кредитом – 1,91 грн., заборгнованність по комісії за користуванням кредитом – 1095,12грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 6540,28грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксованачастина) –500, 00 грн., штраф (процентна складова) – 535,37 грн. у зв’язку з чим, порушив права, свободи та інтереси позивача, відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка регламентує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (а.с.4).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільногозаконодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючисьст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355, Перехіднихположень ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПублічногоАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 11742 (одинадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 71 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Куп’янськогоміськрайонного суду С.В. Клімова