
Справа № 2021/3040/2012
Провадження № 6/626/113/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2017 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавиць Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, до виконання ним покладених на нього судовим рішення зобов'язань.
В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець посилалась на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2021/3040/12 від 19.10.2012 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця на період інвалідності та наказ №904/11761/16 від 17.02.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 90000 грн на користь ПАТ КБ «Приватбанк».
Державним виконавцем по виконавчим документам винесено постанови від 01. 03. 2013 року та 20. 09. 2017 року про відкриття виконавчих проваджень. В постанові про відкриття виконавчого провадження від 20. 09. 2017 р. боржника зобовязано зявитись до відділу 26. 09. 2017 р. з наданням декларації про доходи та майно, яку надіслано боржнику рекомендованою кореспонденцією. Боржнику систематично надсилались виклики, вимоги та розрахунки заборгованості по аліментам, на жоден з яких ОСОБА_2 не відреагував та не зявився до державного виконавця.
Відповідно до проведених розрахунків заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2021/3040/12 від 19.10.2012 р. Красноградського райсуду Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісяця на період інвалідності, станом на 01.11. 2017 р. становить 11 216, 67 грн.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по виконавчим документам становить110 216, 67 грн.
14.11.2017 р. державним виконавцем здійснено виклик ОСОБА_2 по його мобільному телефону, на що він повідомив, що найближчим часом виїздить за межі України і ніякі борги сплачувати не буде, про що складено відповідний акт державного виконавця.
Наведене свідчить, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення, своїми діями перешкоджає проведенню виконавчих дій та виконанню рішення суду, спричиняє значну матеріальну шкоду стягувачам та малолітній дитині.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.
Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон, а також громадянинові який має паспорт може тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.
Красноградським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист №2021/3040/12 від 19.10.2012 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 500 грн. щомісяця на період інвалідності. Наказом №904/11761/16 від 17.02.2017 р. Господарського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 90000 грн на користь ПАТ КБ «Приватбанк».
Згідно розрахунків заборгованість ОСОБА_2 по виконавчим документам становить 110216,67 грн.
Враховуючи викладене, та враховуючи той факт, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
У зв'язку з тим, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, заходи примусового виконання результатів на даний час не дали та на підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, до повного погашення заборгованості за судовим рішенням.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Дослідна станція, 8/9, Красноградського району Харківської області до виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань.
Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ).
Копію ухвали суду для виконання направити Красноградського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 71155802, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3040/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: