Рішення № 71155630, 21.12.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2523/17

Номер провадження 2/623/1268/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючогосудді: Герцова О.М.

за участю секретаря: Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовомпублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,в якій зазначає, що 30.01.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі за текстом - Позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - Відповідач), шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20531-300113 (надалі за текстом - Договір).

Станом на 21.08.2017 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонери товариством «Дельта Банк» Договором № 001-20531-300113 від 30.01.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 69152,21 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 45000,00 грн.; заборгованість за відсотками: 24152,21 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 69152,21 грн. та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Належним чином уповноважений представник позивача у судове засідання не з'явився, однак до поданого позову, надав суду клопотання в якому зазначив, що просить дану справу розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи відповідно до ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з'явився.

Суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ЦПК України, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, або оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи строки розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ОСОБА_1, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та без поважних причин повторно не з'явився в судове засідання, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 282 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.01.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (надалі за текстом - Позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом - Відповідач), шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-20531-300113 (надалі за текстом - Договір).

Оскільки відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, за ним утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 21.08.2017 рік становить 69152,21 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 0,00 грн.;

прострочене тіло кредиту: 45000,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 24152,21 грн.;

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», надалі за текстом - Закон, встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно ч. 1 ст. З Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування у , вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до ч. 1 п. 8, ч. 2 ст. 4 Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного, банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

Частиною 1 ст. 35 Закону встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина першастатті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першійстатті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язанняце правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормоюстатті 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є простроченняневиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідачів підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки ОСОБА_2 від 30.10.2017 року ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2015 року.

ОСОБА_3 та Ізюмський район Харківської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженогорозпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015р.

Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК Українистороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір в сумі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжних доручень № 6097075 від 06.10.2017 року на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12,13,209,259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогипублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь акціонерного товариства "Дельта Банк"(ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: 01014 м. Київ, бульвар Дружби Народів 38) рахунок отримувача:32078115901026, банк отримувач Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; Торимувач: АТ "Дельта Банк"( в стані припинення; код отримувача:34047020 заборгованість за кредитним договором в розмірі 69152 гривень21 копійок та судові витрати у справі в сумі 1600,00 грн., а всього 70752,21 гривень (сімдесят тисяч сімсот п`ятдесят дві грн.21 копійок).

З текстом рішення можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду О.М.Герцов