Ухвала суду № 71155594, 29.11.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15833/16-ц

н/п 2/640/1391/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою прийняти до провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд усунути їй, як власнику квартири № 62 в буд. 20 по майдану Конституції в м. Харкові перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення з неї відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, інших осіб, що проживають там з їхнього дозволу чи згоди або без такого дозволу (згоди), а також звільнення квартири від їхніх речей та майна.

28.11.2017 р. відповідачкою ОСОБА_2, через канцелярію суду було подано клопотання про обєднання позовних вимог у справі № 640/15833/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення власникові перешкод у користуванні майном шляхом виселення та у справі № 640/11483/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права та вселення в житлове приміщення.

Позивач в судове засідання не зявилась, в поданій 06.04.2017 р. заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, викликались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подане відповідачкою клопотання, суд приходить до наступного:

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. судом було прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 126 ЦПК Українисуд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи та наданої копії позовної заяви, сторони у справі є ті ж самі. Але при цьому слід зазначити, що предмет та підстави позовів є різними.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про обєднання в одне провадження зазначених справ не вбачається. Окрім того, відповідно до вимогст.126 ЦПК Українице є правом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,126,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про обєднання позовів в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя