Ухвала суду № 71155437, 21.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1543/17

Провадження № 1-кп/638/513/17

21.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі - Шульзі К. І.

з участю прокурора - Арсені О. В.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

з участю захисника обвинуваченого - Зуєвої Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження №12016220480006583 від 31.12.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та кримінальне провадження №12016220480005791 від 18.11.2016 року за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, кримінальне провадження №12016220480003069 від 24.06.2016 року за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 року обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів - тобто до 14 годин 15 хвилин 02 листопада 2017 року, взято його під варту в залі суду негайно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2017 року продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 24 грудня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Зуєва Л. В. заперечували проти заявленого клопотання, просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м'який.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час судом не вбачається.

Суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений вчинив тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Харкова, громадянину України, строк тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 18 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: