Ухвала суду № 71155404, 21.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18071/17

Провадження № 2/638/5581/17

21.12.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про зобовязання здійснити розрахунок та стягнення суми за затримку розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального закладу охорони здоровя «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про зобовязання здійснити розрахунок та стягнення суми за затримку розрахунку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без рухута надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

20.12.2017 року позивач надав до суду на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху уточнену та конкретизовану позовну заяву, у якій виклав позовні вимоги більш послідовно та логічно, проте чомусь датував її 27.11.2017 року, тобто датою першочергового звернення до суду.

Так, згідно вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, позовна заява і так вважається поданою в день її первісного подання до суду, проте логічним є те, що позовна заява в уточненій її редакції була підготовлена після отримання ухвали суду про залишення позову без руху та з урахуванням вимог щодо усунення недоліків позову.

Дійсно, на підтвердження факту звільнення від сплати судового збору позивач надав докази про те, що він є інвалідом ІІ групи, а саме копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №471651 від 06.04.2017 року, проте ціна позову, яку суд зобовязав позивача визначити з огляду на імперативну норму - пункт 4 частини 2 статті 119 ЦПК України, визначена недостовірно, адже загальна сума позову 19972, 93 грн., а матеріальна 113412, 93 грн., моральна 6560, 00 грн.

Окрім того, позивач згідно прохальної частини позовної заяви просить стягнути моральну шкоду у розмірі 6560 грн. 00 коп. за моральні страждання, проте жодним чином не обґрунтовує заявлену суму та не зазначає докази на підтвердження її завдання.

Таким чином, позивачем до дотримано вимог щодо змісту позовної заяви, а тому у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України у звязку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про зобовязання здійснити розрахунок та стягнення суми за затримку розрахунку визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: