Ухвала суду № 71155229, 21.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

21 грудня 2017 року

Справа № 638/18288/16 Ц

Номер провадження 2 зз/638/122/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом «Каммінс Фільтрейшн Інк.» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім. Юей» про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом «Каммінс Фільтрейшн Інк.» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім. Юей» про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявку суду не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2017 року в задоволенні позову «Каммінс Фільтрейшн інк.» відмовлено .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.04.2017 року рішення суду першої інстанції від 07.03.2017 року скасовано, провадження у справі закрито з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

25.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою цього ж суду 02.03.2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою цього ж суду 02.03.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02.08.2017 року скасована ухвала суду першої інстанції від 05.05.2017 року, питання передано на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою судду від 01.11.2017 р. (суддя Аркатова К.В.) заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом «Каммінс Фільтрейшн Інк.» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім. Юей» про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобовязання вчинити певні дії заодовено. Скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.03.2016 року про заборону ТОВ «Анлім.Юей» ( м. Харків, пр. Леніна 40, кімн. 427-а ІПН 37191797) вчиняти дії з переделегування доменного імені fleetguard.com.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти дії щодо внесення змін або записів до бази WHOIS стосовно будь-яких даних про реєстранта доменного імені fleetguard.com.ua, особи реєстратора доменного імені fleetguard.com.ua, а також видаляти доменне імя fleetguard.com.ua, припиняти (скасувати) делегування даного доменного імені, змінювати реєстратора доменного імені fleetguard.com.ua.).

Оскільки аналогічне питання було вже вирішено, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 158, 258 - 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом «Каммінс Фільтрейшн Інк.» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім. Юей» про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобовязання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: