Ухвала суду № 71155192, 21.12.2017, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/819/17

Провадження № 2-а/616/38/17

У Х В А Л А

ІменемУкраїни

„21" грудня 2017 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

з участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача не зявився

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови позивачу в призначені пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п.в. ст.13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» протиправними, скасувати рішення Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 7590-09/23 від 28 липня 2017 року та зобовязати відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно діючого законодавства.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали до суду заяву в якій просили справу, призначену на 21 грудня 2017 року розглядати без участі позивача та представника позивача (а.с.65-66). Про дату та час наступного судового засідання просили повідомити їх за допомогою SMS повідомлення (а.с.67-68).

Представником відповідача подано заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату (а.с.63) разом з відзивом в порядку ст. 162 КАС України (а.с.43-61).

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція КАС України.

Пунктом 10 ч.1розділу 7 КАС України(в редакції від 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцієюКодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу.

Відповідно дост. 20 КАС України,місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Таким чином, починаючи з 15 грудня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметно-територіальною юрисдикцією відтепер підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийнято судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю доОСОБА_3 окружногоадміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 29, 30, 294-295 пп. 10, п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд доОСОБА_3 окружногоадміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративногосуду через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцятиднів з дняпроголошенняухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_4