Рішення № 7115516, 23.10.2009, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2- 182/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2009 року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Конякіна С.М.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом АТЗТ СК «Форміка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди (в порядку регресу) ціна позову 24101грн. 12коп.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав , що 20.08.2008р. в с. Тарасівка Київської області на вул. Шевченка , мала місце ДТП з участю автомобілів :

МЕРСЕДЕС S 500д/н НОМЕР_1 який належить АТП Госоподарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗІЛ 554 м д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

В результаті зіткнення , був пошкоджений автомобіль МЕРСЕДЕС S 500д/н НОМЕР_1. Зазначений випадок стався з вини водія ОСОБА_1 який порушив ПДР що підтверджується постановою Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Автомобіль МЕРСЕДЕС S 500д/н НОМЕР_1 застрахований АТЗТ СК « Формівка» за договором страхування № 3 -68ю від 12.08.2008року.

За заявою АТЗТ СК « Формівка» було проведено незалежне авто товарознавче дослідження пошкодженого в ДТП транспортного засобу , Українським експертним центром після аварійного захисту « Експерт Сервіс Авто» . Звітом про оцінку автомобіля № 414від 02.09.2008р. визначено , що матеріальний збиток ,завданий власнику автомобіля МЕРСЕДЕС S 500д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП , складає 22916 ,95 грн. ( двадцять дві тисячі девятсот шістнадцять грн.. 95 коп.).

Згідно з умовами договору страхування АТЗТ СК « Формівка» виплатила :

1. Страхове відшкодування 22916 грн. ( двадцять дві тисячі дев»ятсот шістнадцять грн. 95 коп.).

2. За авто товарознавчу експертизу 500,00 ( п»ятсот грн. 00 коп.)

Загальна сума виплат склала 23416 ,95 ( двадцять три тисячі чотириста шістнадцять грн. 12коп.)

Просить стягнути на їхню користь з ОСОБА_1 їхні витрати , а саме :

1.Матеріальний збиток , завданий власникові автомобіля 22916,95 ( двадцять дві тисячі девятсот шістнадцять грн. 95 коп.).

2. За авто товарознавчу 500,00 ( п»ятсот грн. 00 коп.)

3. Суму сплаченого держмита 234, 17 грн.) двісті тридцять чотири грн.. 17 коп.)

4. Витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30,00грн. ( тридцятьгрн.00коп.).

Всього 23681 ( двадцять три тисячі шістсот вісімдесят одна грн.12коп.).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив. Просить стягнути ще додатково 420 грн. витрат на розміщення оголошення в газеті , а всього 24101грн. 12 коп..

Відповідач в судове засідання не з»явився . Про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як законний та обгрунтований.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2008р. в с. Тарасівка Київської області на вул. Шевченка , мала місце ДТП з участю автомобілів : МЕРСЕДЕС S 500д/н НОМЕР_1 який належить АТП Госоподарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ЗІЛ 554 м д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

В результаті зіткнення , був пошкоджений автомобіль МЕРСЕДЕС S 500д/н НОМЕР_1. Зазначений випадок стався з вини водія ОСОБА_1 який порушив ПДР що підтверджується постановою Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Автомобіль МЕРСЕДЕС S 500д/н НОМЕР_1 застрахований АТЗТ СК « Формівка» за договором страхування № 3 -68ю від 12.08.2008року.

За заявою АТЗТ СК « Формівка» було проведено незалежне авто товарознавче дослідження пошкодженого в ДТП транспортного засобу , Українським експертним центром після аварійного захисту « Експерт Сервіс Авто» . Звітом про оцінку автомобіля № 414від 02.09.2008р. визначено , що матеріальний збиток ,завданий власнику автомобіля МЕРСЕДЕС S 500д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП , складає 22916 ,95 грн. ( двадцять дві тисячі девятсот шістнадцять грн.. 95 коп.).

Згідно з умовами договору страхування АТЗТ СК « Формівка» виплатила :

1. Страхове відшкодування 22916 ,95грн. ( двадцять дві тисячі дев»ятсот шістнадцять грн. 95 коп.)

2. За авто товарознавчу експертизу 500,00 ( п»ятсот грн. 00 коп.)

Загальна сума виплат склала 23416 ,95 ( двадцять три тисячі чотириста шістнадцять грн. 95коп.).

Крім того необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати які понесла АТЗТ СК « Форміка» , а саме :

1.Сума сплаченого держмита 234грн.17коп.;

2. Витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу -30грн.;

3. Витрати на розміщення оголошення в газеті -420грн. .

Загальна сума яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АТЗТ СК « Форміка» складає 24101грн. 12коп..

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993,1166, 1187, 1197 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТЕТ СК «Форміка» код ЗКПО 22917331 р/р 26500400077101 в філії « Нивки» КБ « Експобанк» , МФО 322647- 24101 ( двадцять чотири тисячі сто один ) грн. 12коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя: