Вирок № 71155098, 19.12.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа№ 610/3201/17

Провадження № 1-кп/610/338/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Косолапової Ю.А.,

прокурора Рент-Яциченко М.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року о 13 годині 12 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого по вул. 1-го Травня,28, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав з полиці лікеро-горілчаних виробів одну пляшку коньяку «VKUS ARMENII» 5 зірок, міцністю 40 % оборотів, об»ємом 0,5 літрів, вартістю 181,40 грн, помістивши її у пояс брюк, після чого не розрахувавшись вийшов з торгівельного залу через касу та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.

Цього ж дня 18 жовтня 2017 року о 16 годині 20 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Посад», розташованого по вул. Соборній,66, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав з полиці лікеро-горілчаних виробів одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» 7 років витримки, міцністю 40 % оборотів, об»ємом 0,5 літрів, вартістю 280,64 грн, помістивши її у пояс брюк, після чого не розрахувавшись вийшов з торгівельного залу через касу та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Посад» на вказану суму.

Цього ж дня,18 жовтня 2017 року, о 21 годині 09 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого по вул. 1-го Травня,28, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав з полиці лікеро-горілчаних виробів одну пляшку бренді виноградного «ОСОБА_4О.» міцністю 40 % оборотів, об»ємом 0,5 літрів, десятирічної витримки, вартістю 346,79 грн, помістивши її у пояс брюк, після чого не розрахувавшись вийшов з торгівельного залу через касу та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 18 жовтня 2017 року, перебуваючи в м. Балаклія Харківської області, тричі заходив до супермаркетів, звідки викрав 2 пляшки коньяку і бренді.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з»ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз»яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою без громадянства, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Суд враховує ту обставину, що обвинувачений добровільно відшкодував завдані збитки, представники потерпілих на суворому покаранні не наполягають.

Суд визнає обставиною, що пом»якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини їх вчинення, особу винного, який вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, враховуючи думку представників потерпілих, наявність по справі обставини, яка пом»якшує покарання та обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкцій частин 1 та 2 ст. 185 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчого дослідження суд покладає на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1,2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України- у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов»язок періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази DVD-R диски у кількості 2 штук з відеозаписами з камер спостереження з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та DVD-R диски в кількості 2 штук з відеозаписами з камер спостереження в магазині ТОВ «Посад», залишити в матеріалах кримінального провадження № 12017220190001267.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 790,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя