Ухвала суду № 71154719, 21.12.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/5306/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сватівського районного суду Луганської області Скрипника С.М. перебувала цивільна справа № 426/5306/17 за позовом ОСОБА_1 до «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду.

Від позивача ОСОБА_1 в судове засідання надійшла заява про відвід судді Скрипника С.М. і ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року відвід було задоволено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2017 зазначену справу передано на розгляд судді Поповій О.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, яке мотивоване віддаленістю місця перебування представника відповідача та неможливістю його прибуття в судові засідання.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Сватівського районного суду Луганської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 14, ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду - прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання на 22 грудня 2017 року на 09-30 годину у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sv.lg.court.gov.ua. Судове засідання у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «ОСОБА_2Сі.Пі.Корпорейшн» в Україні про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та період затримки виконання рішення суду, призначене на22 грудня 2017 року на 09.30 годиніпровести в режимі відеоконференції. Доручити уповноваженим особам Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, пров. Хрестовий (вул. Гайцана, б. 4, 01010)забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Печерськогорайонного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності дост. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова