Ухвала суду № 71154514, 20.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

20.12.2017 року Провадження №2-а/425/209/17

Справа №425/3118/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2, до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У судове засідання призначене на 20 грудня 2017 року на 09 годину 15 хвилин, сторони не зявились. Позивач та представник відповідача подали до суду клопотання, якими просили надати їм час для спроби вирішити спір мирним шляхом. Крім того, представник позивача подала заяву про зміну предмета позову, в якій просила визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не виплати пенсії з 01 липня 2014 року ОСОБА_2 та просила зобовязати вказане управління поновити з 01 липня 2014 року виплату пенсії ОСОБА_2. А представник відповідача подала заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини 1 і 3 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу змінити предмет або підстави позову. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Оскільки, представник позивача подала заяву про зміну предмета позову разом із доказами отримання цієї заяви відповідачем, а розгляд справи не починався, заяву представника позивача про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

Згідно положень пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин та з огляду на те, що і позивач і представник відповідача звернулись до суду із клопотаннями про надання їм часу для примирення, клопотання слід задовольнити повністю: розгляд справи відкласти; провадження у справі зупинити до 01 лютого 2018 року.

Отже, керуючись статтями 44,47,190,223,236,248,256,294,295, Розділом ХІІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Розгляд справи відкласти до 01 лютого 2018 року 09 годин 00 хвилин.

Надати сторонам час примирення.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, до 01 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Д.С. Коваленко