Ухвала суду № 71154438, 21.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.12.2017 425/3316/17

1-кс/425/1672/17

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Ростроса В.Г. про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Ростроса В.Г. погоджене з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Жоріним С.О. про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження № 42017131370000196 від 08.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 року до Сєвєродонецької місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що заступник директора з організаційно-правових питань комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради ОСОБА_4 вимагає від нього неправомірну вигоду в розмірі 7000 гривень.

Відомості за вказаним фактом 08.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017131370000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_3, пояснив, що 08.12.2017 о 12 год. 15 хв., заступник директора з організаційно-правових питань КП «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ОСОБА_4, знаходячись біля приміщення центрального входу до КП «РВУВКГ», розташованого за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 49, вимагав від нього неправомірну вигоду у розмірі 7000 гривень за підключення в його квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 послуг з постачання води та розблокування каналізації.

18.12.2017 приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_4, який користується автомобілем марки «Skoda» oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_1, під'їхав до ОСОБА_3, який знаходився біля Вечірнього ринку «Ластівка» по вул. Володимирській, м. Рубіжне, та від'їхавши разом на автомобілі до будівлі ІХТ СНУ ім. В.Даля по вул. Володимирській, м. Рубіжне, отримав від ОСОБА_3 частину неправомірної винагороду в сумі 3200 гривень.

18.12.2017 старшим слідчим у зазначеному кримінальному провадженні Ростроса В.Г. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також виявлення слідів кримінального правопорушення, прийнято рішення на невідкладне проведення обшуку в автомобілі марки «Skoda» oktavia tour, державний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ,АДРЕСА_2 з правом користування ОСОБА_4. Відповідно до протоколу обшуку від 18.12.2017, проведеного у період часу з 15.40 год. до 17.44 год., в автомобілі було виявлено та вилучено наступне:

- грошові кошти в сумі 3200 гривень купюрами номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами:

1.ЗГ 4391803

2.ЕШ 7769403

3. УЕ 6930136

4. ЕЦ 8571189

5. УС 3268557

6.ВЧ 8038788

7.КЙ 4770512

8. ЕЦ0780266

9. ПЗ 2379267

10.ХЖ 4321714

11.ТЕ 0960793

12. ВЦ 4159086

13.УЛ9546510

14.УП 1847506

15.ЄЄ 4253615

16.ТЄ 2460795;

- калькулятор чорного кольору, який має на задній поверхні напис «2049» та при освітленні в ультрафіолеті люмінісцує жовто - зеленим кольором;

- чорний шкіряний портфель, який при освітленні в ультрафіолеті люмінісцує жовто - зеленим кольором;

- мобільний телефон марки «Alcatel» в корпусі чорного кольору, сенсорного типу;

- аркуші паперу у кількості 6 одиниць, які мають відомості про заборгованість заявника ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно та передати його на зберігання до камери речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області.

В судове засіданні слідчий не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити, захисник підозрюваного Атаманов О.А. надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечував, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

На підставі ч. 1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, в тому числі збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР від 08.12.2017 року, протоколом обшуку выд 18.12.2017, постановою про визнання і залучення речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час проведення обшуку від 18.12.2017 року в автомобілі марки «Skoda» oktavia tour, державний номер НОМЕР_1 бежевого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5, грошові кошти, документи, інші речі, відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вищевказане тимчасово вилучене майно може містити на собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може призвести до його зникнення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.167, 170 - 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Ростроса В.Г. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити .

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 3200 гривень купюрами номіналом по 200 гривень з наступними серіями та номерами:

1.ЗГ 4391803

2.ЕШ 7769403

3. УЕ 6930136

4. ЕЦ 8571189

5. УС 3268557

6.ВЧ 8038788

7.КЙ 4770512

8. ЕЦ0780266

9. ПЗ 2379267

10.ХЖ 4321714

11.ТЕ 0960793

12. ВЦ 4159086

13.УЛ9546510

14.УП 1847506

15.ЄЄ 4253615

16.ТЄ 2460795;

- калькулятор чорного кольору, який має на задній поверхні напис «2049» та при освітленні в ультрафіолеті люмінісцує жовто - зеленим кольором;

- чорний шкіряний портфель, який при освітленні в ультрафіолеті люмінісцує жовто - зеленим кольором;

- мобільний телефон марки «Alcatel» в корпусі чорного кольору, сенсорного типу;

- аркуші паперу у кількості 6 одиниць, які мають відомості про заборгованість заявника ОСОБА_3, яке було вилучене в автомобілі марки «Skoda» oktavia tour, реєстраційний номер НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ,АДРЕСА_2 з правом користування ОСОБА_4

Направити вищевказане майно до камери зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, за адресою: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Смірнова,1.

Покласти обов'язок на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Ю.А.Ткачук