Ухвала суду № 71154426, 20.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

20.12.2017 року Провадження №2-а/425/211/17

Справа №425/3144/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату раніш призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 грудня 2017 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату раніш призначеної пенсії. Рубіжанському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області надано строк у 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, протягом якого управління мало право подати заперечення до суду.

Пятого грудня Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області отримало копію вказаної ухвали суду, та 15 грудня 2017 року представник управління подала до суду заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1, вважаючи позов необґрунтованим, просила відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту КАС України) в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому суд застосовує положення пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України за якими, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, з огляду на положення частини 2 і 3 вказаної статті, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. І у таких справах, заявами по суті справи є тільки позов та відзив, який за своєю природою є запереченням проти позову, а відповідач його вже подав.

Отже, враховуючи, що провадження у справі відкрито 04 грудня 2017 року, а позивач подала позов з доказами, а представник відповідача подав заперечення, які фактично є відзивом на позов, суд вважає за необхідне розглянути справу протягом 30 днів з дня відкриття провадження, тобто до 05 січня 2018 року, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Отже, керуючись статтями 241,243,248,256-263,293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним припинення виплати пенсії та зобовязання поновити виплату раніш призначеної пенсії, розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) до 05 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.С. Коваленко