Рішення № 71154384, 20.12.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 20.12.2017

ЄУ № 420/1718/17

Провадження №2/420/647/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх солідарно на свою користь заборгованість за Договором про іпотечний кредит №1_073 від 13.01.2014 у сумі 168593,00 грн., у тому числі: строковий борг за кредитом - 26666,52 грн., прострочений борг за кредитом за період з 01.11.2014 по 02.10.2017 – 59548,17 грн., строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2017 по 01.10.2017 – 1318,02 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 02.10.2017 – 48803,85 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 01.10.2017 – 2588,02 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.10.2017 – 2347,29 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по серпень 2017 року – 13452,10 грн., інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2017 року – 13869,03 грн., стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір в розмірі 2528,89 грн.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за Договором про іпотечний кредит №1_073 від 13.01.2014.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур’єр», заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали, відзив не подали.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» (далі - Позивач, Банк, Кредитор) та ОСОБА_1Б (далі - Відповідач-1, Позичальник, Боржник) був укладений договір про іпотечний кредит №1_073 від 13.01.2014 (далі - Кредитний договір).

Відповідно п. п. 2.1. - 2.3. Кредитного договору, Банк зобов’язався надати Позичальнику на умовах договору, а Позичальник має право отримати та зобов’язувався належним чином використати і повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається в розмірі 100000,00 грн. на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 11.01.2019. Кредит надається для придбання об’єкта нерухомості за Договором купівлі-продажу (цільове призначення кредиту).

Згідно п. 2.4.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 18,0 % річних. Зазначена в цьому пункті процентна ставка є фіксованою.

Пунктами 2.4.2, 2.4.3, 2.5. Кредитного договору передбачено, що проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Детальний розпис сукупної вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), Графік платежів, вид та предмет кожної супутньої послуги, пов’язаної з одержанням, обслуговуванням, поверненням Кредиту та укладенням цього Договору та їх обґрунтування, визначені в додатках № 1 та № 2 цього Договору, що є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. п. 3.3.1., 3.3.2. Кредитного договору всі платежі за цим Договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюється шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з поточного рахунку. За умови попереднього погодження з банком позичальник має право здійснювати будь-які платежі за цим Договором шляхом внесення готівки в касу банку без попереднього зарахування таких коштів на поточний рахунок. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з Графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим Договором.

Згідно п. 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов’язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумі 1666,67 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, зазначеної цим Договором. Останній платіж в рахунок повернення кредиту та сплати процентів позичальник зобов’язується здійснити не пізніше дати остаточного повернення кредиту, визначеної цим Договором.

Пунктом 4.2.2. Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, більше ніж на три місяці, а також в інших випадках, передбачених Договором, дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.4. Кредитного договору позичальник зобов’язався належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе цим Договором зобов’язання. У строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов’язання за Договором. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з цього Договору.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору виконання позичальником зобов'язань за цим договором (в тому числі і додатковими договорами до нього) забезпечується: іпотекою об’єкта нерухомості, що надається в іпотеку позичальником; порукою ОСОБА_2, заставою (іпотекою) іншого рухомого і нерухомого майна (активів), порукою та іншими видами забезпечення на підставі правочинів, що можуть бути укладені в майбутньому між сторонами та/або між Банком і третіми особами відповідно до умов цього Договору та чинного законодавства.

В п. 6.2 Кредитного договору зазначено, що з укладенням цього Договору сторони досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом цього Договору.

За невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки, що передбачено п. 9.1 Кредитного договору.

Відповідно до п. 11.1.1 Кредитного договору цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язання.

В якості забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Відповідачем 2, Поручителем) був укладений Договір поруки №1_073/1 від 13.01.2014.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.2. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов’язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов’язання за Кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору та додаткових договорів до нього. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов’язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема, щодо сплати процентів та/або повернення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту; невиконання боржником зобов’язання щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним; виникнення підстав для дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитора.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.6 Договору поруки обсяг зобов'язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах визначених цим Договором) зобов'язань за Кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов'язання. Поручитель погоджується та зобов'язується солідарно відповідати за виконання зобов'язання спадкодавцями боржника чи будь-якою іншою особою, буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов'язаннями відповідно до законодавства При цьому поручитель погоджується та зобов'язується солідарно відповідати за виконання зобов'язання у випадку відсутності спадкоємців боржника як за законом, так і за заповітом, в тому числі, у разі відсторонення всіх або будь-якого із спадкодкоємців від спадкування, у разі неприйняття жодною вказаною особою спадщини, відмови всіх спадкоємців від спадкування.

Пунктом 3.2.1 Договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов'язання перед кредитором.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов’язання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, кредитор набуває право вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за Кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя (Поручителя 1 та/або Поручителя 2) спільно, так від будь - якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (п. 3.2.2, 3.2.3 Договору поруки).

Згідно п. 8.2. Договору поруки якщо інше не встановлено чинним Законодавством, поручитель несе відповідальність за невиконання Договору, зокрема за завдані Кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном, у тому числі тим, що належить поручителю та третім особам на праві спільної власності, на яке відповідно до Законодавства може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.п. 10.1.1., 10.1.2. Договору поруки цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 30 років з моменту підписання Договору, але в будь-якому разі до повного виконання зобов'язання за Кредитним договором та зобов'язань поручителя за цим Договором. До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов'язань поручителя щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені тощо), застосовується строк позовної давності тривалістю 30 років.

Пунктами 10.3.1., 10.3.2., 10.3.3. Договору поруки передбачено, що порука за цим Договором припиняється з моменту повного виконання зобов'язання за Кредитним договором. Не допускається припинення поруки без припинення забезпеченого нею зобов'язання, крім випадків прямо передбачених законодавством та/або цим Договором. Не вважаються підставою для припинення поруки наступні обставини: 1) смерть боржника (у випадку смерті боржника зобов'язання поручителя щодо поруки, визначені цим Договором є чинними), 2) визнання боржника недієздатним або обмежено дієздатним, безвісно відсутнім або померлим в порядку, визначеному Законодавством.

У зв'язку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, Позивачем на адресу відповідачів було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору згідно рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Судом встановлено, що позичальником було порушено умови договору кредиту, в результаті чого станом на станом на 02.10.2017 утворилася заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1_073 від 13.01.2014, яка складає 168593,00 грн., у тому числі: строковий борг за кредитом - 26666,52 грн., прострочений борг за кредитом за період з 01.11.2014 по 02.10.2017 – 59548,17 грн, строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2017 по 01.10.2017 – 1318,02 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 02.10.2017 – 48803,85 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 01.10.2017 – 2588,02 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.10.2017 – 2347,29 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по серпень 2017 року – 13452,10 грн., інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2017 року – 13869,03 грн.

Частина 1 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. До істотних умов відносяться умови про предмет договору, умови, які визначені істотними законом, а також ті умови, щодо яких сторонами обов'язково повинна бути досягнута згода.

Пунктом 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договір - це домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків.

Пунктом 1 ст. 627 ЦК України також встановлено свободу договору, з посиланням на статтю 6 зазначеного Кодексу із зазначенням того, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Підписуючи кредитний договір, позичальник погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. При цьому підписання даного договору позичальник висловив свою обізнаність з діючими тарифами банку та обов’язковими платежами, передбаченими чинним законодавством України.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст. 1054 ЦК України.

Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Суд враховує, що підстави для висновку про припинення поруки відсутні. Датою початку строку поруки є 13.01.2014, а термін остаточного погашення кредиту не пізніше 11.01.2019.

При вирішенні позову суд враховує також, що відповідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 541 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв’язку з порушенням ОСОБА_1 умов Договору про іпотечний кредит, ОСОБА_2, як фінансовий поручитель відповідно до умов договору поруки, зазначеного вище, має відповідати за зобов’язаннями боржника за Договором про іпотечний кредит №1_073 від 13.01.2014.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, договору поруки, згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір та витрати на публікацію у пресі про виклик відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красний Луч) Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612), заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1_073 від 13.01.2014, яка складає 168593,00 (сто шістдесят вісім тисяч п’ятсот дев’яносто три грн. 00 коп.) грн., у тому числі: строковий борг за кредитом - 26666,52 грн., прострочений борг за кредитом за період з 01.11.2014 по 02.10.2017 – 59548,17 грн, строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2017 по 01.10.2017 – 1318,02 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 02.10.2017 – 48803,85 грн., три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 по 01.10.2017 – 2588,02 грн.; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 01.10.2017 – 2347,29 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по серпень 2017 року – 13452,10 грн., інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по серпень 2017 року – 13869,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Красний Луч) Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665. код ЄДРПОУ 09304612) по 315,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на публікацію оголошення у пресі про виклик відповідачів та по 1264,45 грн. – в рахунок відшкодування судового збору.

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Пронька