Ухвала суду № 71154374, 21.12.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

21.12.2017 року Провадження №4-с/425/12/17

Справа №425/865/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача: Григор`єва ОСОБА_2, начальника Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними діяльності і бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби, про скасування постанов посадової особи органу державної виконавчої служби та зобовязання вчинити її певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 грудня 2017 року, розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2017 року.

Проте 20 грудня 2017 року до суду надійшла ухвала від 30 жовтня 2017 року судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, за якою, на підставі скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2017 року, постановлену у справі №425/865/17, що розглядається зараз, відкрито касаційне провадження, а також прийнято рішення витребувати цю справу.

Суд поставив на обговорення питання щодо передачі справи до вказаного суду, для розгляду касаційної скарги ОСОБА_5.

Позиція позивача полягала у тому, що розгляд його скарги слід продовжити, і справу не передавати, оскільки ЦПК України не містить норми, яка б зобов`язувала суд першої інстанції передати справу невідкладно, матеріали справи повинні передаватись, але в іншому випадку.

Інші учасники справи наполягали на передачі справи до суду касаційної інстанції, оскільки спочатку треба розглянути касаційну скаргу аби не було два рішення суду.

А суд, з урахуванням позицій учасників справи, застосувавши такі норми процесуального права , вирішив це питання наступним чином.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), пунктом 9 Розділу ХІІІ якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

При цьому, в силу підпункту 6 пункту 1 такі скарги передаються до Касаційного цивільного суду за розпорядженням керівника апарату суду, до якого подані такі скарги, протягом тридцяти днів з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до 15 січня 2018 року.

Разом з цим суд враховує, що положеннями підпункту 15.10 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Тож враховуючи викладене та з метою забезпечення практичної та ефективної реалізації права позивача на розгляд його касаційної скарги, своєчасної передачі матеріалів цієї справи разом із скаргою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Касаційного цивільного суду, а також недопущення передачі касаційної скарги без матеріалів справи, що у такому випадку може призвести до затримки у її розгляді, а також з метою беззаперечного виконання ухвали суду, що набрала законної сили, про витребування справи, суд вважає за необхідне, невідкладно передати справу №425/865/17 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для її своєчасної передачі разом із касаційною скаргою ОСОБА_5 до Касаційного цивільного суду.

Разом з цим суд враховує, що підпункт 15.12 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України прямо передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Тому, провадження у цій справі слід зупинити до перегляду ухвали від 05 вересня 2017 року Апеляційного суду Луганської області, в порядку касаційного провадження.

Отже, керуючись статтями 258-261,268,272,351-355, Розділом ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Невідкладно передати справу №425/865/17 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для її передачі до Касаційного цивільного суду разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2017 року.

Зупинити провадження у справі №425/865/17, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними діяльності і бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби, про скасування постанов посадової особи органу державної виконавчої служби та зобовязання вчинити певні дії, до перегляду ухвали Апеляційного суду Луганської області від 05 вересня 2017 року, в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи негайно після її проголошення.

Суддя Д.С. Коваленко