Ухвала суду № 71154318, 21.12.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.12.2017

ЄУ № 420/1872/17

Провадження №2/420/717/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі, рівному для всіх членів КСП «Айдар» Новопсковського району Луганської області.

21 грудня 2017 року від представника третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області ОСОБА_2 надійшло письмове заперечення на позовну заяву.

Дослідивши подане заперечення, матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі ЦПК України).

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаться за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи, серед іншого, є пояснення третьої особи щодо позову.

Згідно ст. 181 ЦПК України упоясненнях третьої особи щодо позову третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Вказаним вимогам закону подане представником третьої особи заперечення не відповідає. Зокрема, письмова заява третьої особи повинна бути подана у формі пояснення щодо позову, а не заперечення; письмова заява третьої особи щодо позову не містить імя позивача, повного найменування (для юридичних осіб) відповідачів, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; до заяви не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заперечення третьої особи необхідно повернути третій особі без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. ст. 181, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заперечення, подане 21.12.2017 представником третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській області за довіреністю ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, повернути без розгляду Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька