Ухвала суду № 71154294, 09.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1923/17

Провадження № 2/415/928/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення моральної шкоди.

Згідно заявлених вимог, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути на його користь на відшкодування моральної шкоди завданої йому незаконними діями Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» 62000 гривень і судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній цивільній справі комісійної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи посилання позивача в позовній заяві на те, що внаслідок незаконних дій Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» він вимушений був проходити лікування в кардіологічному відділенні та отримав професійні захворювання. Враховуючи ступінь вини Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля»; враховуючи глибину його фізичних і душевних страждань протягом тривалого часу; враховуючи втрату здоров'я, яке він до цього часу не можу поновити; виходячи з принципів розумності і справедливості, він вимагає відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 62000 грн.

В інтересах позивача та для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, суд вважає доцільним проведення експертизи такого виду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров’я, 2) психічний стан особи, 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202, 208-210, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення моральної шкоди комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній Установі «Інститут медицини праці НАМН України».

Виконання експертизи доручити експертам Державної Установи «Інститут медицини праці НАМН України», що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1)Чи є у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, професійні захворювання та які саме?

2)Чи є причинно-наслідковий зв'язок між захворюванням ОСОБА_1 Васильвочиап, ІНФОРМАЦІЯ_2, та виконанням трудових обов’язків на підземних роботах у вугільній шахті ім. Д.Ф. Мельникова ПАТ «Лисичанськвугілля» на посаді прохідника та машиніста підземних установок?

3)Який відсоток втрати працездатності має ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок професійного захворювання?

Експертизу провести за участю ОСОБА_1, виклик якого здійснити через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію ухвали направити для виконання експертам Державної Установи «Інститут медицини праці НАМН України».

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; - у разі відхилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи у справах про визнання батьківства, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Зупинити провадження по даній цивільній справі на весь час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА