
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Кремінна
Справа № 414/2161/17
Провадження № 2/414/600/2017
Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого
судді: Акулова Є.М
секретаря: Дегтяренко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем в шлюбі, натепер шлюб розірвано в судовому порядку та має на утриманні двох дітей. Відповідач, з якого присуджено стягнення аліментів на дітей, відмовляється брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме навчанням їх сина , - ОСОБА_3 в індустріально-педагогічному технікумі за контрактом, а також хворобою обох дітей , які перебувають на диспансерному обліку та потребують медичного обстеження та лікування і просить про зобов»язання участі батька у додаткових витратах на утримання дитини та стягнення з нього витрачених нею на зазначені цілі в сумі 2166,24 грн.
У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень за позовом не надав.
Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів та постановляє заочне рішення.
Вивчивши справу, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів ст.185 СК України, яка зобов»язує батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою,каліцтвом тощо) (ч1).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч2).
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх
Фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Судом встановлено, відповідач є батьком дітей: - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.с 8-9), з якого за судовим рішенням від 22.07.2015 року (ас 20) присуджено стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 части всіх видів заробітку щомісячно.
Відповідач працездатний, інвалідом не є, інших утриманців не має й, на переконання суду, здатний сплатити додаткові витрати на утримання дитини.
Понесені позивачем додаткові витрати на дитину, що викликані її навчанням хворобою та потребуванням медичного обстеження та лікування, підтверджені документально відповідними довідками та платіжками (лс 6-7,10-18) і склали 2166,24 грн.
Враховуючи викладене та приписи Сімейного Кодексу України щодо зобов»язання батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме навчанням та хворобою, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і необхідності їх задоволення в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави
Керуючись ст185 СК України, ст.141,280-284,288-289 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - 2166,24 грн. додаткових витрат на дитину разово.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,- 640 грн судового збору за реквізитами одержувач УДК в м. Луганськ ЄДРПОУ 05381320 Банк одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31216206700151, Код ОКРО отримувача коштів 24048615, Код класифікації доходів (ККД) 22030001.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати паостановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Є.М.Акулов
Судове рішення № 71154263, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 414/2161/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: