
УХВАЛА
20 грудня 2017 р. м. Кремінна
Справа № 414/1964/17
Провадження № 2/414/534/2017
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Безкровного І.Г.,
за участю секретаря Нагорянської О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У судовому засіданні було вирішено питання про оголошення перерви у розгляді справи до 10.01.2018 до 09:00 год.
Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 19 листопада 2017 року на адресу Кремінського районного суду Луганської області електронною поштою надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у наступному судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції під час трансляції зі Старобільського районного суду Луганської області, оскільки представник позивача ОСОБА_3 не має можливості приймати участь у розгляді справи особисто.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання представника позивача заперечував.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, з урахуванням особливостей її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо проведення наступного судового засідання 10.01.2018 у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції за участі представника позача під час трансляції зі Старобільського районного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 10 січня 2018 року о 09:00 год., провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції під час трансляції зі Старобільського районного суду Луганської області.
Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області 10 січня 2018 року о 09:00 год.
Копії ухвали негайно направити Старобільському районному суду Луганської області (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38; inbox@sb.lg.court.gov.ua) для виконання та представнику позивача для відома.
Роз’яснити представнику позивача про необхідність явки на 10 січня 2018 року на 09:00 год. до приміщення Старобільського районного суду Луганської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 71154165, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1964/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: