Ухвала суду № 71153923, 20.12.2017, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/980/17

Провадження № 2/400/328/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р.

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушман О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За клопотанням представника відповідача судом було визначено явку представника позивача в судове засідання для розгляду справи, обовязковою .

Представник позивача в судові засідання 13 листопада 2017 року, 28 листопада 2017 року не зявлявся без поважних причин, причину своєї неявки суду не повідомив, про час і місце був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.57,65). На 20 грудня 2017 року представник позивача повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, причину своєї неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки (а.с.66). Представник відповідача неодноразово надавав до суду заперечення проти позову, які направлялися на адресу позивача , однак відповіді на заперечення не надходило, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Таким чином, в силу ч.3 ст.131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявлявся до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 5. ст.223, ч.1 п.3 ст.257, ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище викладене та неявку позивача , що перешкоджає розгляду справи, а тому позов необхілно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5. ст.223, ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман