Ухвала суду № 71153899, 21.12.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2/398/2683/17

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І., за участю секретаря – Лісовської Л.М., позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1.О. -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олександрійської міської ради в якому просить визнати незаконними рішення Олександрійської міської ради від 6 червня 2017р. та 26 вересня 2017 р., якими їй відмовлено в продовжені терміну оренди земельної ділянки площею 10 кв.м., яка розташована за адресою: м.Олександрія , проспект Соборний, 27б.

В судовому засіданні 21.12.2017 року позивачу було надано час для надання заяви про уточнення позовних вимог. Позивачем було подано суду заяву, відповідно до якої позивач просить суд скасувати рішення міської ради від 06.06.2017 року, рішення міської ради від 28.04.2017 року та 26.09.2017 року так як ці рішення є безпідставними.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов до висновку, що по суті це є заяво про збільшення позовних вимог, оскільки в попередній редакції позовної заяви вимога про визнання рішення Олександрійської міської ради від 28 квітня 2017 року позивачем не заявлялась.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи,що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до заяви від 21.12.2017 року доказів доплати судового збору за вимогу немайнового характеру додано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 640 грн., на підтвердження чого надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколова Р.І.