Рішення № 71153763, 18.12.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1962/17

Провадження № 2/396/878/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 14 вересня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, між сторонами часто виникали сварки та конфлікти по різних побутових питаннях зумовлені несхожістю характерів, сторони припинили подружні відносини з липня 2017 року, більше їх не поновлювали і поновлювати не бажають, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений телефонограмою в ході якої висловив свою думку щодо позовних вимог які визнав без заперечень, у зв'язку із неявкою сторін в судове засідання, хід судового розгляду за допомогою технічного засобу не фіксувався, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

14 листопада 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 132.

Від подружнього життя сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, між ними часто виникали сварки та конфлікти по різних побутових питаннях зумовлені несхожістю характерів, сторони припинили подружні відносини з липня 2017 року, більше їх не поновлювали. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність малолітніх дітей.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.8).

Відповідно дост.180 СК Українибатьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1ст.181 СК України). Частиною 1ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого уст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.3ст.181 СК Україниаліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців.

Домовленість щодо утримання дитини між батьками відсутня, позивач не погоджується із порядком та розміром матеріальної допомоги, яка періодично надається відповідачем, а тому позивач має право на стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, той факт, що відповідач є працездатним, відсутність відомостей про утримання ним інших дітей та непрацездатних осіб, а відтак зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки від його доходів на утримання малолітньої дитини до досягнення повноліття, зважаючи на передбачений законом обовязок відповідача поряд із позивачкою брати рівну участь у матеріальному забезпеченні своїх дітей, оскільки менший розмір стягуваних з відповідача аліментів буде недостатнім для належного матеріального утримання дитини, що буде порушенням їх прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його доходів на утримання дитини, оскільки цей розмір аліментів буде необхідним для забезпечення дитині необхідного матеріального утримання.

У відповідності до положень ЦПК України, суд також стягує з відповідача 1280.00 грн. судового збору на користь держави та рішення суду допускає до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 110-112,180-183,191СК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 листопада 2006 року відділом ДРАЦС РС Новоукраїнського РУЮ у КІровоградській області, актовий запис №132.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1 шлюбне прізвище - Сеник.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого нею судового збору.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів його доходів, але не менше 50 (п"ятидесяти) відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а саме до 12 липня 2018 року.

Стягнення аліментів розпочати з 28 листопада 2017 року.

Рішення в частині аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень в дохід держави отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько