Постанова № 7115375, 20.11.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
20.11.2009
Номер справи
3-792/09
Номер документу
7115375
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-792

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Цінурчин Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом КС „Самопоміч” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що КС „Самопоміч” та відповідачка 03.01.2008 року уклали кредитний договір № 836. Відповідно даного договору позивач зобов”язувався надати останній кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на термін 24 місяці, а відповідачка зобов”язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 49 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов”язання виконав, а відповідачка ухилилася від виконання зобов”язання за вказаним кредитним договором. У зв”язку з цим у останньої, станом на 30.06.2009 рік, виникла заборгованість в сумі 7944,55 грн. Просив позов задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася, у зва”язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між КС „Самопоміч” та відповідачкою 03.01.2008 року було укладено кредитний договір № 836 щодо надання останній кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. на термін на 24 місяці. Відповідно до п.2.1. остання зобов”язувалася сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач дане зобов”язання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконала. У зв”язку з даними порушеннями у останньої, станом на 30.06.2009 року, виникла заборгованість в сумі 7944 грн. 55 коп., а саме: 4063 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом; 3880 грн. 90 коп. заборгованість по відсотках. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості остання відмовилася.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачки слід стягнути в користь КС „Самопоміч” судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Самопоміч”, р/р 26501300142 в ОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 336503, код 20550524, заборгованості по кредитному договору в сумі 7944 (сім тисяч дев”ятсот сорок чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС „Самопоміч”, р/р 26501300142 в ОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 336503, код 20550524, 80 (вісімдесят) грн. судового збору та 250 (двісті п”ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р. Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 7115375 ?

Документ № 7115375 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7115375 ?

Дата ухвалення - 20.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7115375 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7115375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7115375, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 7115375, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 7115375 відноситься до справи № 3-792/09

Це рішення відноситься до справи № 3-792/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7115360
Наступний документ : 7151615