Ухвала суду № 71153711, 14.12.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1061/17

Провадження № 2/392/788/17

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Представником відповідача у судовому засіданні подана заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що слідчим відділенням Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 12017120020013100 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України по факту шахрайських дій з боку громадянки ОСОБА_4 шляхом підроблення документів при укладанні договорів оренди земельних ділянок та заволодіння грошовими коштами.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала дану заяву, посилаючись на те, що на теперішній час невідомо, хто підписав спірний договір, ОСОБА_1 чи ОСОБА_4.

Представник позивача висловив заперечення з приводу задоволення заяви про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що до заяви не додано докази про неможливість розгляду цивільної справи до вирішення кримінальної справи. Крім того, представник позивача зазначив, що для встановлення обставини, хто підписав спірний договір оренди земельної ділянки, і була призначена експертиза.

Позивач підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви предмет позову ОСОБА_1 є матеріально-правова вимога до відповідача фермерського господарства «Віра Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі від 09 серпня 2016 року, укладеного від імені сторін, а підставою позову є відсутність волевиявлення позивача ОСОБА_1 на укладання спірного договору.

Як вбачається із заяви про зупинення провадження у справі підставою зупинення є внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту шахрайських дій з боку громадянки ОСОБА_4 щодо підробки документів при укладанні договорів оренди земельних ділянок та заволодіння чужими грошовими коштами.

Аналіз змісту позовної заяви та заяви про зупинення провадження у справі вказує на те, що кримінальне провадження відносно особи, яка не є стороною спірного договору оренди землі, не перешкоджає розгляду цивільної справи про визнання недійсним договору оренди землі.

Тому, суд не має законних підстав для зупинення провадження у справі з даних підстав і суперечить завданням цивільного судочинства у справі № 392/1061/17.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Представникові відповідача відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя