Ухвала суду № 71153598, 14.12.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7799/17

Номер провадження 2/404/3738/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши клопотання позивача по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Креатив Груп», звернулося до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором № 2756 про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги від 08.01.2013 року в сумі 300 000,00 грн.

Одночасно в п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач також просить в зв’язку з скрутним майновим становищем, звільнити від сплати судового збору, оскільки Публічне акціонерне товариство «Креатив Груп» знаходиться в процесі ліквідації, та грошових коштів на рахунках останнього недостатньо для сплати судового збору. Крім того, підприємницька діяльність позивачем не здійснюється, відповідно джерел прибутку останній не має.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, до заяви про звільнення від сплати судового збору жодних належних та допустимих доказів тяжкого матеріального становища позивачем до додано. Також не надано суду доказів того, що Публічне акціонерне товариство «Креатив Груп» на даний час знаходиться в процесі ліквідації.

Вивчивши письмові матеріали заяви, враховуючи, що позивач не звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» та аналізуючи в сукупності надані позивачем докази, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає через недоведеність тяжкого майнового стану.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креатив Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова