Ухвала суду № 71153449, 19.12.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3584/13-ц

Провадження 6-76/17

ухвала

19 грудня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши у приміщенні суду заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1» про залучення правонаступника до участі у справі,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1» про залучення правонаступника до участі у справі, задоволено. Залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталь Груп» для участі у справі № 372/3584/13-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними внаслідок фіктивності та скасування державної реєстрації права власності.

20.11.2017 року на вказану ухвалу представником позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» було подано апеляційну скаргу.

30.11.2017 року ухвалою судді апеляційного суду Київської області було повернуто вказану вище апеляційну скаргу до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

При наданні правової оцінки апеляційній скарзі приймаю до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтю 293 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту (позивачу).

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01.11.2017 року по цивільній справі за заявою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОСОБА_1» про залучення правонаступника до участі у справі, повернути позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна».

Суддя: