Ухвала суду № 71153185, 21.12.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1922/17

2/189/745/17

УХВАЛА

про залишення без руху

суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року (№2147-У111), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т. ч. Цивільного процесуального Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позов подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК, а саме:

-заява не містить повного змісту позовних вимог, а саме, способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивач не зазначив, в який саме спосіб відповідач повинен усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою позивачкою, тобто, які конкретні дії повинен буде зробити відповідач у разі ухвалення рішення судом;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-Відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серія його паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), у той же час, у позові не зазначено, що ці дані позивачу невідомі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху та надати позивачу 10 – денний строк для усунення недоліків, з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі, шляхом подання позовної заяви в новій (уточненій) редакції, в якій зазначити наступне:

-зазначити спосіб (способи) захисту прав та інтересів позивачки, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, а саме – яким чином, в який спосіб, здійсненням яких дій (або утриманням від здійсненням яких дій) відповідач повинен усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою позивачкою;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, номер і серію його паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), або зазначити у позові, що ці дані позивачу невідомі.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна