Ухвала суду № 71153159, 12.12.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/7019/2012

Провадження № 6/202/285/2017

УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2/202/178/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2013 року позовні вимоги ПАТ “Ерсте Банк”, було задоволено.

На виконання даного рішення, представнику ПАТ "Фідокомбанк", який є правонаступником ПАТ “Ерсте Банк” було видано виконавчий лист.

У листопаді 2017 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що 17.05.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ “Ерсте Банк”, було задоволено. ПАТ "Фідобанк" є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ "СЕБ Банк", АБ "Факторіал-Банк", ПАТ "Фідокомбанк" та ПАТ "Ерсте Банк". 28.08.2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Авераж" укладено договір про відступлення права вимоги № 1, згідно якого відступлено право вимоги за кредитним договором № 014/7741/3/22988 від 15.09.2008 року. 15.04.2015 року між ТОВ "Факторингова компанія "Авераж" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01. 19.09.2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги № 235, відповідно до якого ТОВ "Фінанс ОСОБА_3" відспупив право вимоги за кредитним договором № 014/7741/3/22988 від 15.09.2008 року укладеного з ОСОБА_1, на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інновація". Просив суд замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 202/7621/14-ц щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 2/202/178/2013 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як видно із заяви та доданих до неї документів, заявником не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2/202/178/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором щодо ОСОБА_1, тому суд позбавлений можливості повного, всебічного та законного розгляду даної заяви та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко