Ухвала суду № 71152452, 20.12.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5726/14-к

Провадження № 1-кп/346/7/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Пятковського В. І.,

секретаря Іванишин Х.І.

за участі прокурора Ланика А.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12014090180000303 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 301 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке призначалося судом на 16 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року, будучи належно повідомленим у телефонному режимі про час і місце розгляду вказаного кримінального провадження, без повідомлення причин неявки, не з»явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідност. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно вимог ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов»язані залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках. Коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

Беручи до уваги, що 26 грудня 2017 року у ОСОБА_3 закінчується строк тримання під вартою, який продовжений ухвалою суду від 27 жовтня 2017 року, а можливість повідомлення його захисника про наступне засідання суду, обмежена, то суд вважає доцільним повідомити керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області про необхідність призначення захисника обвинуваченому для здійснення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 22 грудня 2017 року на 13 год. 15 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.