Ухвала суду № 71152119, 20.12.2017, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/431/16-ц

Провадження № 2/288/53/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання – Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 грудня 2017 року від представника Відповідача – ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 288/1421/17-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача в судове засідання не з’явився подав до суд заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Відповідача в своїй заяві просив вирішувати дане питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки судові рішення в цих справах матимуть суттєве значення для вирішення даної справи.

Відповідно до частини третьої статті 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Керуючись стататтями 125, 210, пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення справи № 288/1421/17-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3