Ухвала суду № 71151875, 20.12.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/858/17

№ провадження 2-во/196/16/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 03 листопада 2017 року по цивільній справі №196/858/17 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задоволено повністю.

15 грудня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні з посиланням на те, що в рішенні (в резолютивній частині) допущена описка, а саме: в другому та трьому абзацах невірно вказані ім'я та по батькові позивач "Анатолій Григорович" замість вірного "Григорій Анатолійович".

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, що і змусило звернутися до суду із даною заявою.

Питання про внесення виправлень в судове рішення за заявою представника позивача вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року по цивільній справі №196/858/17 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, допущена описка, а саме: в другому та третьому абзацах невірно вказані ім'я та по батькові позивача "Анатолій Григорович" замість вірного "Григорій Анатолійович", що підтверджується копією паспорта позивача серії АЕ №728699, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.12.1997 року (а.с.4-8).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року в зазначенні ім'я та по батькові позивача, а саме слід вважати вірним: "Григорій Анатолійович"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 03 листопада 2017 року по цивільній справі №196/858/17 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року по цивільній справі №196/858/17 за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, виклавши абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05 серпня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38,8 м кв., розташований за адресою: с.Юр'ївка вул.Центральна, 78 Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05 серпня 2012 року, та якій вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.11.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2515. "

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 15 днів з дня складення судового рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ