Ухвала суду № 71151770, 19.12.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/329/15-ц

Номер провадження 2/194/435/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача про залишення позовної заяви ПАТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду - відмовлено.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.102017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

ОСОБА_1 15.12.2017 року подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року.

Відповідно до п. 15.11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В зв’язку з цим, суд вважає за необхідним апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 168, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним - повернути заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник