
Справа № 191/4260/17
Провадження № 2/191/1836/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"29" листопада 2017 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Славгородської селищої ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.
Враховуючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху або повернення позивачеві немає, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,суд,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Славгородської селищої ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду на 11-00 годин 19 грудня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідачу пропонується до початку судового засідання подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Згідно ст.. 130 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Одночасно з копією ухвали відповідачу невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Гречко
Судове рішення № 71151686, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/4260/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: