
.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 206/6553/17
20.12.2017 року Провадження № 2/206/1590/17
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов’язаних з регламентною виплатою в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.
Відповідно до ч 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до відомостей ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС відповідач по справі ОСОБА_2 з 18 жовтня 2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецьке шосе,2/155.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, з урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, а підлягає направленню за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпра.
Керуючись ст.ст. 27,31,187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов’язаних з регламентною виплатою в порядку регресу направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Зайченко
Судове рішення № 71151611, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6553/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: