Ухвала суду № 71151511, 13.12.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2835/16-ц

2/214/553/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи на боці позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу фіктивним, визнання договору іпотеки недійсним -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідача надав до суду заяву про витребування у Саксаганському виконкомі районної у місті ради копію заяви ОСОБА_3 і копію рішення Саксагнаського виконкому районної у місті ради про дозвіл знаття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою іпотеки, для відчуження квартири.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник, до зали судового засідання не зявились , причини неявки суду не повідомили.

Третя особа ОСОБА_5, до зали судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: копію заяви ОСОБА_3 і копію рішення Саксагнаського виконкому районної у місті ради про дозвіл знаття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою іпотеки, для відчуження квартири, оскільки вважає, що самостійно отримати і подати до суду вищезазначену інформацію у представника позивача можливості немає.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті копію заяви ОСОБА_3 і копію рішення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті про дозвіл знаття з реєстрації неповнолітнього ОСОБА_5 за адресою вул. Спаська, 6/1, для відчуження квартири.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 30.01.2018 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва