Рішення № 71151372, 20.12.2017, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1644/17

Провадження № 2/188/752/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача-1: не зявився

від позивача-2: не зявився

від позивача-3: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, відповідно до якого просять визнати за ними в рівних частинах право власності на спадкове майно: житловий будинок № 19 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Луговій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, що належав ОСОБА_4, яка померла 01.10.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.02.2004р. помер батько позивачів ОСОБА_5, якому належало домоволодіння № 19 по вул. Лугова в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Будь-якого заповіту після смерті батька не залишилось. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4, як така, що була зареєстрована разом з померлим, яка померла 01.10.2014 року. На сьогоднішній день спадкоємцями на майно померлої мати є тільки позивачі, отже фактично позивачі є єдиними спадкоємцями на майно померлої мати, але не можуть розпоряджатися ним на свій розсуд в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Для усунення цього непорозуміння позивачі і звернулись до суду.

В судове засідання позивачі не зявились, подали заяви, відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 26, 33, 38).

В звязку з укладенням шлюбу прізвище позивачів змінено на «Борець», «Новік» та «Полторацька» відповідно (а.с. 30, 35, 39).

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 21.11.2017 року на день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с. 18).

Згідно довідки Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 04.08.2017 року відповідно до даних по господарської книги ОСОБА_5 належить домоволодіння № 19 по вул. Луговій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 11).

Згідно довідки КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації від 12.12.2017р. право власності на будинок № 19 по вул. Луговій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області не зареєстровано (а.с. 65).

28.02.2004р. ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.03.2004р. серії І-КИ № 558472 (а.с. 10).

01.10.2014р. ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 06.10.2014р. серії І-КИ № 588192 (а.с. 19).

Позивачі зазначають, що на сьогоднішній день вони не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що і є причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить вичерпний перелік осіб, що входять до першої черги спадкоємців за законом: діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, будь-які інші спадкоємці, окрім позивачів відсутні, отже позивачі є єдиними спадкоємцями всього майна, що належало на день смерті їх матері ОСОБА_4, тобто домоволодіння № 19 по вул. Луговій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачі в установленому законом порядку не відмовились від прийняття спадщини, отже є спадкоємцями на законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачами позовні вимоги щодо визнання за ними в рівних частинах права власності на спадкове майно, що належало їх померлій матері ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки суд не вбачає винних дій відповідача у виникненні спору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати відносяться на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частині за кожним право власності на домоволодіння № 19 по вул. Луговій в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області та господарські будівлі і споруди, що належало померлій 01.10.2014 року ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9