Постанова № 71150936, 20.12.2017, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1364/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України щодо наявності дозвільних документів та експлуатації радіочастотних засобів, встановлені наступні порушення правил експлуатації радіочастотних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України. ОСОБА_1 здійснював експлуатацію 9 радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» за адресами: типу Rocket M2 з антеною Dish, Rocket M5 з антеною Dish, Nano Station M2, Nano Station M5, Nana Bridge M5, Mikrotik RB5 Дніпропетровська область Криничанський район с.Дружба, вул.Нова, 14; с.Новокаліновка вул.Пролетарська, 7; с.Промінь, вул.Калинова, 1А; с.Світлогірське, вул.Медична, 30 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДРЦ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2017 року

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 68 від 28 вересня 2017 року, актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку №03/7/22акт-1, 03/7/22/акт-3 від 29 вересня 2017 року.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 146 КпАП Українита застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.146, ст.284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, 320 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001.

Протягом 10 днів з дня її ухвалення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2