Рішення № 71150353, 20.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5501/17

2/212/2809/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за позовом Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2 північне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача переплату пенсійних виплат в сумі 1549,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 05 вересня 2016 року відповідачу було призначено пенсію у зв’язку із втратою годувальника як студенту ДНЗ «Криворізького центру підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі». 01 серпня 2017 року позивачу стало відомо про відрахування відповідача з навчального закладу згідно із наказом від 26.06.2017, таким чином підстави для виплати пенсії відповідачу з 01 липня 2017 відсутні, а тому грошові кошти в сумі 1549,76 грн., які були перераховані ОСОБА_1 за період з 01 липня 2017 року по 31 липня 2017 року належать державі і підлягають поверненню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.10.2017.

Ухвалою суду від 13.10.2017 в зв’язку з неявкою учасників судового процесу судовий розгляд відкладено на 07.11.2017.

Ухвалою суду від 07.11.2017 в зв’язку з неявкою учасників судового процесу судовий розгляд відкладено на 30.11.2017.

Ухвалою суду від 30.11.2017 було відкладено розгляд справи до 20.12.2017 в зв’язку з наданням згоди відповідача на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який утримується в ОСОБА_2 установі виконання покарань № 3, відкликав свою згоду на участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в зв’язку з чим суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 05 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії у зв’язку із втратою годувальника, при цьому зобов’язався своєчасно повідомити органи, які призначають та виплачують пенсію, про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, зокрема про відрахування з учбового закладу або переходу на іншу форму навчання, що підтверджується копією заяви про призначення/перерахування пенсії (а.с. 7-9).

На підставі наданої відповідачем заяви та доданих до неї документів, а саме: копії паспорта на ім’я ОСОБА_1 (а.с. 5-6), довідки про навчання в Державному навчальному закладі «ОСОБА_2 центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі на 2 курсі з 12.02.2016 по 30.06.2018 денна форма навчання (а.с. 10), ОСОБА_1 з 05 вересня 2016 року було призначено пенсію в зв’язку із втратою годувальника з подальшими перерахунками розміру пенсії від 01.05.2017 (а.с. 13-15).

Як вбачається з копії довідки від 01.08.2017 № 623, виданої ДНЗ «КЦППРКБГ», ОСОБА_1 навчався в закладі з 12.02.2016 по 26.06.2017, наказом № 17 «В-УДЗ» був відрахований (а.с. 12).

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія у зв’язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім’ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, зокрема, дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти – до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як вбачається з копії запрошення від 03.08.2017 за № 1036 02/18 відповідач ОСОБА_1 запрошувався до Покровського відділу Криворізького північного об’єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області стосовно питання його пенсії (а.с. 17).

Однак, відповідачем заборгованість не була сплачена в добровільному порядку і становить 1549,76 грн. за липень 2017 року відповідно до довідки-розрахунку, наданої позивачем (а.с. 18).

Відповідно до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначаєпенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача надміру сплачену пенсію за липень 2017 року в сумі 1549,76 грн.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1212 ЦК України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Криворізького північного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області переплату пенсійних виплати в сумі 1549 (одна тисяча п’ятсот сорок дев’ять) гривень 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20 грудня 2017 року і підписано без його проголошення.

Суддя: О. В. Колочко