Ухвала суду № 71150110, 05.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16802/17

Провадження у справі 2з/201/381/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

●відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі клопотання про забезпечення доказів необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 гривень.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява (клопотання), подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Комфорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП «Комфорт», треті особи: Фонд державного майна України, Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання недійсним правочину, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу строк 2 дні з дня отримання позивачем даної ухвали суду, для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя: В.В. Трещов