Ухвала суду № 71149677, 30.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/18933/17

Провадження №2а/200/1305/17

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Женеску Е.В.

з участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2017 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Приютської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Приютської сільської ради №169-20/УІ1 від 30.08.2017 року «Про схвалення проекту рішення «Про добровільне об’єднання територіальних громад».

01 листопада 2017року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30 листопада 2017 року.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, встановлено, що місцезнаходженням відповідача є Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Приют, вул. Центральна, 1, що за адміністративно-територіальним розташуванням не відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

В судове засідання, сторони не зявилися, були повідомлені про дату та місце судового засідання, причини своєї не явки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Обрання цього правила обумовлене передусім тим, що рішення суб'єкта владних повноважень, яке стосується прав багатьох осіб, може бути оскаржено багатьма позивачами. Якби позов можна було подавати за місцем свого проживання, то виникали б ситуації, коли правомірність такого рішення було б піддано перевірці паралельно не одним адміністративним судом. Як наслідок можливі різні результати перевірки. Щоб не виникало подібних ситуацій і щоб рішення суб'єкта владних повноважень було предметом розгляду лише в одному адміністративному суді першої інстанції, запроваджено правило про розгляд справи за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на те, що провадження у даній справі було відкрито та до початку розгляду справи по суті з'ясувалося, що місцезнаходження відповідача не відноситься до Шевченківського району м. Дніпро, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення- направити за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Женеску Е.В.