Ухвала суду № 71149485, 20.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі № 818/1641/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов’язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду 05.12.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

Аналогічни вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановленні ч. 4, п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Частиною 4 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

До апеляційної скарги відповідачем додані документи, які не подавалися до суду першої інстанції та не зазначено по якій причині, а саме: заява ОСОБА_1 від 27.09.2017 року, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.10.2017 року №Т--13650-5601/6-17, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про надання інформації від 18.10.2017 року № 23-18-0.332-12298/2-17, лист Міськрайонного Управління Держгеокадастру у м. Суми та Сумській районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.10.2017 року № 1069/115-17, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.10.2017 року № 18-18-0.332-12299/2-17, лист Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.10.2017 року № 02-34-1291, лист Державної служби геології та надр України від 16.09.2016 року № 17236/43/10.

Крім того, заявником до апеляційної скарги не надано копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.10.2017 року №Т--13650-5601/6-17, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про надання інформації від 18.10.2017 року № 23-18-0.332-12298/2-17, лист Міськрайонного Управління Держгеокадастру у м. Суми та Сумській районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.10.2017 року № 1069/115-17, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.10.2017 року № 18-18-0.332-12299/2-17, лист Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.10.2017 року № 02-34-1291, лист Державної служби геології та надр України від 16.09.2016 року № 17236/43/10 .

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду пояснень з зазначенням причин ненадання доказів, а саме: заява ОСОБА_1 від 27.09.2017 року, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.10.2017 року №Т--13650-5601/6-17, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про надання інформації від 18.10.2017 року № 23-18-0.332-12298/2-17, лист Міськрайонного Управління Держгеокадастру у м. Суми та Сумській районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.10.2017 року № 1069/115-17, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.10.2017 року № 18-18-0.332-12299/2-17, лист Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.10.2017 року № 02-34-1291, лист Державної служби геології та надр України від 16.09.2016 року № 17236/43/10 до суду першої інстанції та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, а саме: лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 27.10.2017 року №Т--13650-5601/6-17, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про надання інформації від 18.10.2017 року № 23-18-0.332-12298/2-17, лист Міськрайонного Управління Держгеокадастру у м. Суми та Сумській районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.10.2017 року № 1069/115-17, лист Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 18.10.2017 року № 18-18-0.332-12299/2-17, лист Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.10.2017 року № 02-34-1291, лист Державної служби геології та надр України від 16.09.2016 року № 17236/43/10, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи .

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 296, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. по справі № 818/1641/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2