Ухвала суду № 71149470, 20.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Судом встановлено, що між ТОВ “Укрпромбанк” та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 277-023/ФКВ-08 від 17.07.2008 року, відповідно до п.п. 1.1 якого Банк зобов'язується надати позичальникові, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 000 доларів США, та сплатити проценти, комісії в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Листом від 02.11.2010 року за вих. №11-415075 ОСОБА_2 було повідомлено ПАТ “Дельта Банк” про заміну кредитора в зобов’язаннях з 01.07.2010 року.

Відповідно до копії додаткового договору № 1 від 21.01.2013 року до кредитного договору, вбачається прощення (анулювання) боргу ОСОБА_2 на суму 112 837 грн. 32 коп..

На підставі абзацу «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України, вважаючи анулювання банком вищевказаної заборгованості як дохід ОСОБА_2, що підлягає оподаткуванню, Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, з підстав заниження суми таких податкових зобов'язань з податку на доходи, прийняла податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.08.2015 року, яким збільшила ОСОБА_2 суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем в розмірі 18 494,14 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 4 623,54 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року витребувано з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію про детальний розрахунок анульованої даним банком кредитної заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) за кредитним договором № 277-023/ФКВ-08 від 23.06.2011 року, з обов'язковим зазначенням: загальної суми прощеного боргу, прощеної суми тіла кредиту, прощеної суми процентів, прощеної суми пені та інших платежів, які включені в суму прощеного боргу.

Однак, в ході судового розгляду справи з’ясовано, що публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, будь-яких клопотань щодо розгляду за їх відсутності суду не надавали.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З метою повного та всебічного розгляду суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повторно витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію про детальний розрахунок анульованої даним банком кредитної заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) за кредитним договором № 277-023/ФКВ-08 від 23.06.2011 року, з обов'язковим зазначенням: загальної суми прощеного боргу, прощеної суми тіла кредиту, прощеної суми процентів, прощеної суми пені та інших платежів, які включені в суму прощеного боргу.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 72, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» інформацію про детальний розрахунок анульованої даним банком кредитної заборгованості ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) за кредитним договором № 277-023/ФКВ-08 від 23.06.2011 року, з обов'язковим зазначенням: загальної суми прощеного боргу, прощеної суми тіла кредиту, прощеної суми процентів, прощеної суми пені та інших платежів, які включені в суму прощеного боргу.

Витребувані докази подати суду до 24.01.2018 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд роз'яснює, що відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, частини 2 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємства, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає обов'язковому виконанню на всій території України.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до касаційної скарги на судове рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: А.В.Крусян