Ухвала суду № 71149330, 21.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 грудня 2017 р.Справа № 820/2526/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Бондара В.О. , суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/2526/17

за позовом Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області за участю Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області

про визнанння дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. відмовлено у задоволенні позову Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція" до Державна екологічна інспекція у Харківській області за участю Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про визнанння дій незаконними.

Державним підприємством "Харківська лісова науково-дослідна станція" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену постанови, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 820/2526/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. по справі № 820/2526/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3