Ухвала суду № 71149274, 20.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Яковенко М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017р. по справі № 591/2315/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду Сумської області в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи містяться дві ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017р. у справі з апозовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та бездіяльності суб'єкта владних повноважень Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду Сумської області в порядку ч. 9 ст. 267 КАС України.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5, 6, ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказані вимоги до суду апеляційної інстанції щодо судового рішення суду першої інстанції, не вказано рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, а саме не зрозуміло яка ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017 року оскаржується так як від зазначеної дати в матеріалах справи міститься дві ухвали та не обґрунтовані вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмових доповнень до апеляційної скарги з уточненням вимог апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції та з обґрунтуванням цих вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та в якому рішенні суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи містяться дві ухвали суду першої інстанції, а з апеляційної скарги не можливо встановити, яку з них оскаржує заявник. Доповнення надати з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 05.12.2017р. по справі № 591/2315/16-а - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2