
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
20 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/4422/17Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Запорожана Д.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2017 р. по справі № 522/4422/17
позивач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2017р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії перерахунок пенсії задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, починаючи з 07.09.2016 року в розмірі 81% від розміру заробітної плати з урахуванням всіх виплат, на які нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від сукупного оподаткованого доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати без зміни базового місяця індексації пенсії.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.
На зазначену постанову суду ОСОБА_3 об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що апелянт на момент подачі апеляційної скарги не отримав копії оскаржуваної постанови.
Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суд вважає за необхідне поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі строк звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05.07.2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії перерахунок пенсії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати у строк до 19.01.2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_1
Суддя: Д.В. Запорожан
Суддя: О.В. Яковлєв
Судове рішення № 71149109, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4422/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: